Защо е важна за всички промяната на чл. 26 от ЗАПСП?

28.08.2018 г.

През последния месец Музикаутор стартира няколко инициативи, свързани с промяна на чл. 26 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП), която да въведе работещ механизъм за компенсации на авторите от частното копиране на техните произведения.

Причината – записаният в ЗАПСП текст съдържа неясноти и непълноти, които в крайна сметка водят до обезсмисляне на механизма и липса на рентабилност за събиране на компенсационни възнаграждения.

Защо се налага този механизъм?

Обичайно потребителите копират произведения – музика, книги, снимки, картини само и единствено за свое лично ползване. Това е общовалидно по целия свят и в него няма нищо лошо, но завъртайки колелото на икономическата логика, се получава следното:

► Когато потребителите копират, естествено, те не си купуват оригиналните екземпляри;
► След като има спад в продажбите, то и творците не могат да получат своите достойни възнаграждения;
► Добавената стойност на интелектуалния труд се прехвърля към тези, които произвеждат носителите и техниката, чрез които се копира съдържанието;
► Творческият труд се демотивира и потребителите получават съдържание с все по-ниско качество.

Как работи механизмът?

По света е възприет моделът производителят/вносителят на записваща и копирна техника и празни носители да отделя една минимална част от цената на едро/ цената при вноса на съответното изделие.

Тези суми се събират от организация, под шапката на която стоят много и различни творци и артисти – режисьори, сценаристи, актьори, композитори, певци, художници, писатели и т.н., които в крайна сметка получават компенсация за копирането на техния труд.

Защо от механизма печелят всички?

По начало потребителите нямат право на копират защитено съдържание, но ако съществува механизъм за компенсации, техните действия биха били напълно легални. Тогава потребителите не биха получили упреци за пиратски копия, когато, разбира се, те са единствено за лично ползване, а не с цел печалба.

Държавата, от своя страна, би могла да ускори творческите процеси и културното си развитие, тъй като 30% ще отидат в нейните културни фондове.

На трето място, стимулите за творците също биха ги насърчили да създават все по-качествени културни продукти, с които да захранват обществото.

Какво правим ние и каква е ролята на държавата?

Музикаутор стартира петиция за действащ механизъм за компенсации, а вече повече от месец министърът на културата Боил Банов получава картички от различни държави с позитивен опит в това отношение.

Остава учудваща пасивността на държавата предвид нейния пряк интерес, нарастващите изисквания на обществото към културата, както и темповете, с които Европа развива своите механизми при частното копиране.

Ето защо нашата цел е да насочим вниманието на отговорните институции, включително в лицето на Министерство на културата, за да бъдат предприети конкретни законодателни стъпки за промяна на ЗАПСП.